Пристегивающиеся дилдо, гермафродиты и социальные сети

ICQ монолог Владиса (snafu), или Хенд Радек нот дед (=

Ты одно время, кажется, интересовался всякими мутантами, трансформациями тела.

Я долго чего-то думал потом об этом, как-то подвис на теме, и мне показалось, что забавно сравнить по шкале мутантности гермафродитов, ну баб с хуями из порно, и баб, из порно тоже, которые дилдо одевают и ебут им всех. Так вот, эти телки с пристегивающимися хуями мне кажутся более мутантными, что ли, так как тут есть специфическая психическая прокладка, которая держит этот фальшивый хуй на них, позволяет им оперировать, склеивает их тело с чужеродным прибамбасом - не только физиологически, но и гендерно. У них есть неодушевленный, мертвый предмет другого гендера - сами-то они на 100% бабы. Они какбы надевают на себя психический конструкт другого пола, который позволяет им ебать кого-то, вести себя как мужчина.

Больше точек пересечения, граней, потенциальных конфликтов, чем у, условно говоря, реального мутанта - гермафродита. Тут все границы пересекаются по нескольку раз: внутреннее-внешнее, мужское-женское, плоть-пластмаса (мертвый материал). А гермафродит, он даже внутренее-внешнее не пересекает - это все его тело: и хуй, и сиськи. Тетки с дилдо - они трансформеры как бы - они могут пребывать в двух как минимум состояниях: с пристегнутым хуем и нет, быть псевдомужчиной и женщиной. А гермафродит - всегда в одном теле-мире. Они могут переключаться, им нужно мобилизовываться на эти переключения между мирами. Внешне этот искусственный хуй простой, но если подумать, то охуенно сложный, способный создавать сложные и разные конструкции тела-психики-гендера-поведения. Протез ноги не меняет пол, например, или поведение. А гермафродит вообще статичен: он не может "отстегнуть хуй" и стать сосем другим существом, а потом пристегнуть.

Хуй типа к трусам какбы пристегивается, ну дилдо, бля, или как это называется. Причем, там абсурдные комбинации могут быть: она пристегнутым хуем ебет телку, а ее одновременно ебет мужик и так далее. Она - кто и где в этот момент? И забавно еще думать о мужчине у которого идеальным фантазмом, обссесией, фетишем абсолютным является женщина с хуем, но именно пристегнутым. т.е. как бы фальшивая-женщина, фальшивый-мужчина. Нечно абсолютно пограничное, какое-то мерцающее на грани существо. Они как призраки или зомби. Про них нельзя сказать они "есть" или "их нет". Если ты видишь призрака или привидение, ты не можешь сказать по его поводу - "он есть" или "его нет". Ну или как зомби - оксюморон - "живой мертвец" - undead но не immortal и не аlive а именно undead.

Ну я долго чего-то так навязчиво об этом думал после того, как ты удочку закинул с мутантами. Я даже порно специальное находил-смотрел с телками-с-пристяжными-хуями и с гермафродитами. Штука в том, что порнуха - это ж костная и блядь патриархально-шовинистская хуйня примитивная. Там таким вот "мутантам" не дают развернутся. Там все это в контексте "лесби" - а вычленить из "лесби" контекта этого спекулятивного "для мужчин спешиал" самих мутатов сложно. А гермафродиты - в гейском контексте, чуждом абсолютно. Видишь, как их маркетинг упаковал жестко. Одни - как атрибут лесби игр, вторые - как гей игр. Причем, что забавно, они не встречаются между собой. Я не видел, чтобы в одной сцене, хоть бы в одном и том же фильме, были и те и другие. Они четко разнесены, как по полкам в супермаркете. В гетеро сегменте будут лесби телки с хуями, в гомо - гермафродиты и никак иначе. А бля авторское кино где? Артхаус, эксперименты? Сексуальность вроде такая текучая, неуловимая, трудно локализуемая вещь, а ее здесь пакуют так жестко как будто я сосиски пошел покупать. Страшный мир консумеризма и маркетологов, бля!

Причем, это маркетинговое деление, оно же реально конструирует нас, наши желания, обсессии и пр. Обидно, я не давал этим сукам такую власть на своими фантазмами, не надо мне их "выпрямлять" и по полкам раскладывать. Я вот всякими интернет-социальными сетями поэтому недоволен - они меня все время то "укоротить", то "удлинить" хотят, в какие-то рамки хуй знает кем придуманые засунуть, а не подстелиться под меня, так незаметно, без переделки меня в фантазии каких-то там прожектеров. Сам концепт гнилой: мол, социальность в реальной жизни вас и так пакует плотно, а мы поспекулируем на этом базовом принципе "запаковки" том или ином в разных случаях. Наоборот, свободу людям давать надо или придумывать совсем искусственные - на грани с игровыми - модели с правилами, которые я захочу соблюдать, но не тавтологичные базовым социальным конвенциям из риал-лайф.

Комментарии (7) на “Пристегивающиеся дилдо, гермафродиты и социальные сети”

  1. g2bs:

    Хмм…))

  2. arty:

    по теме можно почитать так называемый «порнографический роман» Горалик и Кузнецова «Нет»: http://lit.lib.ru/k/kuznecow_s_j/net.shtml

  3. Иван:

    Нда, тема для обсуждения…

  4. Матвей:

    Очень познавательная статьяю

  5. Влада:

    Писать можно бесконечно , поэтому просто поблагодарю. Спасибо!

  6. Geruha:

    Страшный мир консумеризма и маркетологов

  7. volgo:

    Я не на шутку пифигела от таких откровений.

Оставить комментарий

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.